ソニーのフルサイズ定番モデル「α7 IV」。その後継として登場した「α7 V」は、AF性能や動画機能が強化された注目機です。
しかし実際のところ、α7 IVユーザーにとって買い替える価値はあるのでしょうか？
本記事では、両機のスペック差ではなく、“撮り方によって体感できる違い”にフォーカスして徹底比較します。
動きモノ撮影・動画制作・日常スナップなど、それぞれのスタイルで「どちらを選ぶと後悔しないか」が明確になります。
迷っている方は、この記事を読めばあなたにとっての“最適な一台”が見えてくるはずです。
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 Vの詳細情報はこちら↓
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 IVの詳細情報はこちら↓
まず結論：α7 Vとα7 IVの違いは“撮影スタイル”で価値が変わる
α7 Vとα7 IVの違いは、スペック上の数字よりも「どんな撮り方をするか」で価値が変わります。
つまり、“性能の差”ではなく“撮影スタイルとの相性”こそが、買い替えの判断ポイントです。
ここでは、数字では見えない「撮影テンポ」「レスポンス」「AF精度」といった実感差に注目して解説します。
数字以上に効くのはレスポンスと認識精度の差
両機とも有効約3300万画素ですが、α7 Vは部分積層センサー＋新エンジンによって、読み出し速度が約4.5倍高速化しています。
これにより、電子シャッターの歪みやブラックアウトが減少し、動きモノ撮影で「撮り逃しにくくなる」効果が生まれます。
一方で、α7 IVも十分に高性能で、静止画中心の撮影では“体感差が小さい”ケースも多いです。
| 項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| センサー | 33MP 部分積層 Exmor RS | 33MP 裏面照射 Exmor R |
| エンジン | BIONZ XR2（AI統合） | BIONZ XR |
| 読み出し速度 | 従来比 約4.5倍 | 通常速度 |
価格差を「撮影テンポ」で回収できるかが判断軸
価格差はおおよそ10〜15万円ほどありますが、その差を「撮影のテンポ」「成功率の高さ」で取り戻せるなら、買い替えは投資として成立します。
特に動体撮影やイベントなど“ミスが減る＝作品の質が上がる”場面では、金額以上の価値を実感できるでしょう。
結論：性能より「あなたの撮り方」に合うかで決めるのが正解です。
α7 Vに買い替えるべき人｜性能差が“実感”になるケース
ここでは、実際にα7 Vへ買い替えたときに「明確に違いが出やすい人」の特徴を整理します。
撮影ジャンルや運用スタイルによって、体感できる進化の度合いが変わるため、該当するかをチェックしてみてください。
動きモノ中心の撮影で失敗カットを減らしたい人
α7 Vは最大30コマ/秒（ブラックアウトフリー）連写に対応し、動体認識もAI強化されています。
子どもやペット、スポーツなど、表情や動作が一瞬で変わる被写体に対して、成功率が大幅に上がります。
「連写をしてもピントが外れる」「一瞬遅れる」と感じていた人ほど、差を感じやすい領域です。
| 撮影タイプ | おすすめ機種 | 理由 |
|---|---|---|
| 子ども・ペット・スポーツ | α7 V | AI追従＋30fpsで撮り逃しを防ぐ |
| 風景・物撮り中心 | α7 IV | テンポ差が出にくい |
動画も本格的に撮りたい人（4K60pフルサイズ運用）
動画撮影における最大の違いは、α7 Vが4K60pをフルサイズで撮れることです。
α7 IVでは4K60p時にSuper35（APS-Cクロップ）固定となるため、画角が狭くなります。
Vlogやイベント収録など、「引けない現場」で撮る人にはα7 Vの自由度が大きなメリットです。
| 設定 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 4K60p | フルサイズ（7Kオーバーサンプリング） | Super35固定 |
| 4K120p | APS-Cクロップで対応 | 非対応 |
手持ち・ワンオペ・現場即納型の人
α7 Vは手ブレ補正が最大7.5段（α7 IVは5.5段）に進化し、USB-C×2やWi-Fi 6（802.11ax）にも対応しています。
給電しながら撮影したり、撮ってすぐにスマホやPCへ転送したりと、撮影後のワークフローが大きく効率化します。
現場運用の快適さが作品クオリティに直結する人ほど、買い替えの恩恵が大きいです。
| 項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 手ブレ補正 | 最大7.5段 | 最大5.5段 |
| 通信 | Wi-Fi 6（2×2 MIMO） | Wi-Fi 5 |
| 給電 | USB-C×2（PD対応） | USB-C＋microUSB |
α7 IVで十分な人｜価格差より「機材の最適化」が重要なケース
すべての人にとってα7 Vが最適というわけではありません。
むしろ、撮影ジャンルやスタイル次第では、α7 IVのままで満足度が変わらないケースも多いです。
ここでは「買い替えよりも他の機材に投資したほうが結果につながる」タイプを整理します。
風景・ポートレート・物撮りが中心の人
静止画メインで、被写体の動きが少ない撮影では、α7 IVの画質と操作性で十分に満足できます。
両機とも約33MPクラスのフルサイズセンサーを搭載しており、解像感やダイナミックレンジの差はごくわずかです。
構図づくりやレンズ表現を磨く方が、撮影結果に直結するタイプの人は、買い替え優先度は低めです。
| 撮影ジャンル | おすすめ機種 | 理由 |
|---|---|---|
| 風景・ポートレート | α7 IV | 静止画性能が高くコスパが良い |
| 物撮り・商品撮影 | α7 IV | テンポ差が出にくく精細な描写に強い |
現状のAF・連写に不満が少ない人
α7 IVのAFはすでに非常に優秀で、リアルタイムトラッキングや瞳AFの精度も高いです。
「外れることはあるが致命的ではない」と感じているなら、買い替えによる恩恵は限定的です。
むしろ、その差額を高性能レンズや照明環境に充てることで、より大きな進化を感じられます。
| 不満点 | 改善策 |
|---|---|
| AF精度をもう少し上げたい | 明るい単焦点レンズで補える |
| 連写が足りない | 撮影リズムやタイミング調整でカバー可能 |
差額をレンズや照明に投資したほうが伸びる人
カメラ本体を買い替えるよりも、表現の幅を広げる投資を優先したほうが“作品の伸び”につながることもあります。
とくに、明るいF1.4単焦点や高性能ストロボなど、光をコントロールできる機材は長期的な資産です。
撮影表現の自由度＝機材のバリエーションなので、ここを見直すのも賢い判断です。
| 投資先 | 効果 |
|---|---|
| レンズ（明るい単焦点） | 描写力・ボケ表現が向上 |
| 照明機材 | 室内撮影や商品撮影の幅が広がる |
| 三脚・ジンバル | 安定性と構図精度を確保 |
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 Vの詳細情報はこちら↓
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 IVの詳細情報はこちら↓
違い① センサー＆処理エンジン比較｜“部分積層”が変える撮影テンポ
スペック上では同じ33MPですが、内部構造の違いが「テンポ」と「安定感」に直結します。
ここでは、α7 Vとα7 IVのセンサーと処理エンジンの違いを具体的に見ていきます。
同じ33MPでも、読み出し速度が約4.5倍高速化
α7 Vの最大の特徴は、33.0MPの部分積層型Exmor RSセンサーを採用していることです。
α7 IVの裏面照射型Exmor Rと比べ、読み出し速度が約4.5倍向上し、電子シャッター歪みやブラックアウトが軽減されています。
これにより、無音撮影や動体撮影時のレスポンスが格段に上がり、“撮れる瞬間”の確率が増します。
| 項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| センサー形式 | 部分積層型 Exmor RS | 裏面照射型 Exmor R |
| 有効画素数 | 約33MP | 約33MP |
| 読み出し速度 | 約4.5倍高速 | 標準速度 |
| シャッター歪み | 低減（電子シャッターでも安定） | 発生しやすい場面あり |
電子シャッター歪みの低減とブラックアウトフリー連写の恩恵
α7 Vでは、ブラックアウトフリーで最大30コマ/秒の連写が可能です。
被写体を見失わず、リズムを崩さずに撮影できるため、子どもや動物、スポーツ撮影での成功率が上がります。
対してα7 IVは最大10コマ/秒で、テンポ重視の撮影では一歩譲りますが、一般的な撮影では十分な性能です。
| 比較項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 連写性能 | 最大30fps（ブラックアウトフリー） | 最大10fps |
| 電子シャッター運用 | 歪み少・無音撮影しやすい | 歪みが出るケースあり |
| 動体撮影 | テンポよく撮影できる | テンポに制限あり |
“速さ”が撮影の快適さを変える——これが、センサー構造の進化がもたらす最大のメリットです。
違い② AF性能比較｜AI認識の進化で“撮れる被写体”が広がる
AF（オートフォーカス）の精度は、カメラの使い勝手を大きく左右します。
α7 IVもすでに優秀なAF性能を備えていますが、α7 VではAIによる被写体認識が進化し、“当たる確率”がさらに高まりました。
特に、被写体が多様なシーンや動きの速い場面で、違いが明確に出ます。
AIによる認識対象の拡大（昆虫・乗り物対応）
α7 VはAIプロセッシングユニットを内蔵し、人物・動物・鳥・昆虫・車・列車・飛行機を自動で認識します。
さらに［オートモード］で被写体の種類をカメラが自動判定してくれるため、設定変更の手間がほぼありません。
一方でα7 IVは人物・動物・鳥までがメインで、昆虫や乗り物などへの対応は限定的です。
| 被写体認識対応 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 人物 | 〇 | 〇 |
| 動物 | 〇（AI強化） | 〇 |
| 鳥 | 〇（AI強化） | 〇 |
| 昆虫 | 〇 | × |
| 車・列車・飛行機 | 〇 | × |
動体だけでなく、被写体の種類を問わず“認識が外れにくくなる”点は、日常撮影でも快適さを感じやすいポイントです。
撮影ジャンルが広い人ほど、AI認識の恩恵を大きく受けられます。
リアルタイム認識精度の向上で外れカットが減る
α7 VのAFはBIONZ XR2エンジンとAI統合処理によって、従来比で動物認識が約30％、鳥認識が約50％精度アップとされています。
特に、被写体が枝や人混みに隠れるようなシーンで“粘り強く追従”できるのが特徴です。
これは、AFアルゴリズムが被写体の形状や動きを学習しているためで、単なる「瞳AFの強化」にとどまりません。
| 比較項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| AIプロセッサー | 搭載（新設計） | 非搭載 |
| 認識精度 | 動物＋30％／鳥＋50％ | 基準値 |
| 被写体切替 | 自動（オートモード） | 手動選択 |
AFの安定＝撮影テンポの安定につながるため、連写・動体撮影での歩留まりを重視する人にはα7 Vが明確に有利です。
違い③ 動画性能比較｜4K60pをフルサイズで使えるかが分岐点
動画性能の進化は、α7 Vとα7 IVの「買い替えを決める最大の要素」といっても過言ではありません。
両機とも10bit記録やS-Cinetone対応など高画質仕様を持っていますが、4K運用の“自由度”に差があります。
α7 Vは7Kオーバーサンプリングの4K60p対応
α7 Vでは、フルサイズ全域で7Kオーバーサンプリングの4K60p撮影が可能です。
画角のクロップがなく、広いシーンでも構図を変えずに滑らかな映像が撮れます。
これにより、Vlogやインタビュー、ウェディング撮影など「引けない現場」での撮影自由度が大幅にアップしました。
| フレーム設定 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 4K30p | フルサイズ | フルサイズ |
| 4K60p | フルサイズ（7Kオーバーサンプリング） | Super35固定（1.5倍クロップ） |
室内撮影や広角レンズ使用時に“クロップで引ききれない”問題が解消されるのは大きな進化です。
動画重視なら、4K60pフルサイズ対応は決定的な差といえるでしょう。
4K120p撮影やS&Q運用の自由度も向上
α7 Vでは4K120p撮影にも対応しており、被写体の動きを滑らかに表現できます（APS-Cクロップ）。
S&Q（スロー＆クイック）モードも強化され、スローモーション表現がより扱いやすくなりました。
一方でα7 IVは4Kでは最大60pまでの対応で、120p撮影はFull HD止まりです。
| スローモーション | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 4K120p | 対応（APS-Cクロップ） | 非対応 |
| Full HD 120p | 対応 | 対応 |
| S&Qモード | 強化（音声記録条件付き） | 標準 |
α7 IVは4K60pがSuper35固定—必要十分だが制約あり
α7 IVも4K60pに対応していますが、Super35モードでの撮影に限定されます。
そのため、35mmフルサイズの広角レンズを活かしきれないシーンが出てくるのが弱点です。
ただし、軽量な構成で安定撮影したい場合や、コストを抑えたい人には依然としてバランスの良い選択肢です。
| 比較ポイント | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 4K60p対応 | フルサイズ対応 | Super35限定 |
| オーバーサンプリング | 7K→4K | 4.8K→4K |
| 画角制限 | なし | あり（約1.5倍） |
動画編集やカラーグレーディングを前提とする人は、撮影素材の自由度が高いα7 Vが有利です。
一方、4K30p中心で使う人はα7 IVでも十分満足できる性能です。
「4K60pをフルサイズで撮りたいかどうか」——これが最終判断の分岐点です。
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 Vの詳細情報はこちら↓
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 IVの詳細情報はこちら↓
違い④ 操作性・拡張性比較｜“毎回効く”地味な進化
撮影中に感じる快適さは、スペック表だけでは測れません。
α7 Vでは操作性や拡張性が細かく進化しており、日々の撮影テンポやワークフローを支えます。
ここでは、数字では目立たないけれど“毎回効く進化”を整理します。
手ブレ補正・背面モニターの進化で体感差が出る
α7 Vはボディ内手ブレ補正が最大7.5段（α7 IVは5.5段）に強化されました。
夜景スナップや旅行での手持ち撮影など、三脚を使わないシーンでの安定感が明確に向上しています。
また、背面モニターも3.2型・約210万ドットと大型高精細化され、屋外でも見やすくなりました。
| 項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 手ブレ補正効果 | 最大7.5段 | 最大5.5段 |
| 背面モニター | 3.2型・約210万ドット | 3.0型・約103万ドット |
| 液晶比率 | 3:2 | 4:3 |
モニターの比率が変わったことで、撮影画像のプレビューがフルサイズに近づき、視認性も自然になりました。
毎回触れる部分だからこそ、こうした小さな改良が撮影体験の満足度を高めます。
USB-C×2やWi-Fi 6対応で運用の自由度が広がる
α7 VはUSB-C端子を2基搭載し、1つを給電用、もう1つをデータ転送用として同時運用できます。
さらにWi-Fi 6（IEEE802.11ax）対応で、通信速度が2倍以上に向上。5GHz/6GHz帯にも対応しています。
これにより、撮影中に給電しながらRAWデータをクラウドへ転送するなど、プロ現場に近い運用も可能になりました。
| 通信・拡張項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| USBポート | USB-C×2（PD対応） | USB-C＋microUSB |
| Wi-Fi規格 | IEEE802.11ax（2×2 MIMO） | IEEE802.11ac |
| Bluetooth | Ver.5.3 | Ver.5.0 |
撮影から納品までを短縮できる環境が整う点は、仕事で使うユーザーにとって大きな魅力です。
記録メディア構成は両機とも安定、運用方針で選ぶ
どちらの機種もスロット1がCFexpress Type AとSD UHS-II両対応ですが、α7 Vは処理速度の最適化が進み、高速書き込み時の安定性が高まりました。
連写撮影や高ビットレート動画など、データ量の大きいシーンでの信頼性が向上しています。
一方で、静止画中心であればα7 IVでも十分運用可能です。
| スロット構成 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| スロット1 | CFexpress Type A＋SD UHS-II | CFexpress Type A＋SD UHS-II |
| スロット2 | SD UHS-II | SD UHS-II |
| 書き込み速度 | 最適化（処理安定） | 標準 |
つまり、α7 Vは日常の小さな不便を減らすアップデートの積み重ねによって、全体の快適性を底上げしているのです。
価格差の考え方｜買い替えは「回収できるか」で決まる
スペックの違いが分かっても、最後に悩むのは「この差に10〜15万円の価値があるか」です。
ここでは、価格差を“費用”ではなく“投資”として考えるための基準を示します。
実勢価格差は約10〜15万円、満足度差で判断
2025年12月時点の実勢価格は、α7 Vが約37〜41万円前後、α7 IVが約27万円前後です。
およそ10〜15万円の価格差があるものの、これは「失敗カットの減少」「動画自由度の向上」で回収できるかが判断軸になります。
“撮れるチャンスが増える＝成果が上がる”人にとっては、価格差以上の価値です。
| 項目 | α7 V | α7 IV |
|---|---|---|
| 価格帯（ボディ） | 約37〜41万円 | 約27万円 |
| 差額目安 | 約10〜15万円 | |
“回収できる人”の3条件と損しない買い替え方
以下の3つの条件のうち1つでも当てはまるなら、α7 Vへの買い替えは「費用」ではなく「投資」と考えられます。
- 動体・イベント撮影で失敗カットを減らしたい
- 動画撮影を業務や作品づくりに活かしている
- 現場での転送・納品スピードを重視している
また、α7 V発売記念として実施中の「対象レンズ同時購入キャッシュバック（最大3万円）」などを活用すれば、実質負担を減らすことも可能です。
| 買い替えタイプ | メリット | おすすめ対応 |
|---|---|---|
| 仕事・業務で使う | 撮影テンポが上がり回収が早い | 早期買い替え推奨 |
| 趣味・作品撮り中心 | 快適さ重視なら満足度高 | キャンペーン活用で負担減 |
| 風景・静物中心 | 体感差は少ない | 価格落ち着き後の買い替え推奨 |
α7 IVをどう活かすか（売却・サブ機・様子見の選択肢）
α7 IVは今も十分に高性能なため、売却して差額を圧縮するか、サブ機として残すかが現実的な選択肢です。
特に2台運用ではレンズ交換の手間が減り、現場の安定感が増します。
逆に「しばらく様子を見る」戦略も有効で、発売後の価格安定を待つのも一つの手です。
| 選択肢 | メリット | 向いている人 |
|---|---|---|
| 売却して買い替え | 実質負担を大幅軽減 | コスパ重視派 |
| サブ機として残す | レンズ交換・撮影保険になる | 仕事・イベント撮影派 |
| 価格安定まで様子見 | 相場が落ち着いてから買える | 急ぎでない購入検討者 |
買い替えの価値は“今の撮影で何を変えたいか”で決まるという視点を持つと、答えが明確になります。
まとめ：あなたの撮影で“差が出るか”が答え
α7 Vとα7 IVの違いは、「どちらが上か」ではなく「あなたの撮影で差が出るかどうか」です。
どちらも完成度の高いフルサイズ機ですが、用途や撮影スタイルによって最適解が異なります。
ここでは、迷ったときに判断しやすいよう、買い替え推奨タイプと続投推奨タイプを整理します。
α7 Vを選ぶべき人（買い替え推奨）
α7 Vは、AI性能とレスポンスが大幅に進化した“撮影テンポ特化型”のカメラです。
動きのある被写体や、撮影中の判断スピードが求められる現場では、性能差が体感レベルで効きます。
| 特徴 | 理由 |
|---|---|
| 動きモノ中心（子ども・ペット・スポーツ） | 30fps連写＋AI認識で撮り逃しを防ぐ |
| 動画を本格的に撮りたい | 4K60pフルサイズ／4K120p対応 |
| 手持ちやワンオペ撮影が多い | 手ブレ補正7.5段＋USB-C×2＋Wi-Fi 6で効率化 |
| 仕事や作品で成果を求める | 撮影テンポが上がり、ミス減による品質向上が見込める |
“撮れる瞬間を増やす”ことが目的なら、α7 Vは買い替える価値があるといえます。
α7 IVで十分な人（続投推奨）
α7 IVは依然として非常にバランスが良く、静止画中心の撮影ではその完成度が光ります。
価格も安定しており、性能に対してコストパフォーマンスが高い点も魅力です。
| 特徴 | 理由 |
|---|---|
| 風景・物撮り・ポートレート中心 | 33MP画質は同等で差が出にくい |
| 4K動画は30p中心 | Super35クロップでも十分実用的 |
| 現状のAFや連写で不満がない | 差額をレンズや照明に投資した方が効果的 |
「今困っていない」人にとっては、α7 IV続投が最も合理的な選択です。
迷ったら「撮影テンポ」で決めよう
結局のところ、両機の違いを決めるのは“速さ”と“安定性”です。
AF・連写・動画処理・転送スピードなど、撮影テンポを支える部分に投資する価値を感じるかが判断基準になります。
撮影テンポを上げたい人はα7 V、現状維持で満足している人はα7 IV。
この一行で迷いは解消できます。
| 判断ポイント | おすすめ機種 |
|---|---|
| 撮影テンポを上げたい／失敗を減らしたい | α7 V |
| 現状に満足しており、静止画中心 | α7 IV |
| 価格差よりも快適さ重視 | α7 V |
| コスパ優先で堅実に使いたい | α7 IV |
どちらを選んでも後悔しないポイントは、「自分の撮影スタイルに合っているかどうか」を基準にすることです。
スペック比較よりも、“どんなシーンで、どんな瞬間を撮りたいか”を明確にすると、答えは自然に見えてきます。
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 Vの詳細情報はこちら↓
ソニー ミラーレス一眼 フルサイズ α7 IVの詳細情報はこちら↓
