【徹底比較】KI-UX70とKI-TX70の違いは?価格差11,800円の理由と選び方を解説

家電

シャープの加湿空気清浄機「KI-UX70」と「KI-TX70」、見た目も性能もほぼ同じなのに、価格差はなんと約11,800円。

いざ買おうと思っても「何が違うの?」「高い方を選ぶ意味ってあるの?」と悩んでしまいますよね。

この記事では、2つのモデルを徹底比較し、違い・共通点・おすすめの選び方までわかりやすく解説します。

性能差はほぼゼロなのに価格が違う理由環境配慮設計や省エネ性能の真価、そしてどちらを選んでも後悔しないための判断ポイントまでカバーしています。

購入後に「しまった」とならないよう、あなたにぴったりの1台を選ぶためのヒントが満載ですよ。

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-UX70の詳細情報はこちら↓

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-TX70の詳細情報はこちら↓

KI-UX70とKI-TX70の違いをひと目でチェック

まずは、シャープの加湿空気清浄機「KI-UX70」と「KI-TX70」の違いをざっくり整理してみましょう。

見た目もサイズもほぼ同じなのに、価格差は約11,800円。

それって一体なぜなのか?性能差はあるのか?気になるポイントを表でまとめました。

項目 KI-UX70 KI-TX70
発売時期 2025年9月 2024年9月
価格(2026年1月時点) 約54,800円~ 約42,997円~
再生プラスチック材 20%以上使用 なし
消費電力(静音時) 約6.4W(加湿時7.0W) 約6.5~6.6W(加湿時7.1~7.2W)
共通の基本性能 プラズマクラスターNEXT/最大加湿量750mL/h/適用床面積〜31畳/10年交換不要フィルター/COCORO AIR対応

結論から言うと、両モデルの性能はほぼ同じ。

違いは主に「環境配慮」と「発売時期」「価格」です。

細かく見ていくと、最新モデルであるKI-UX70は「再生プラスチック材を使用したエコ設計」と「わずかに低い消費電力」が特徴です。

では、この差が約11,800円の価値があるのかどうか。次の章でじっくり見ていきましょう。

どちらを選ぶ?それぞれに向いている人の特徴

KI-UX70とKI-TX70は、どちらも高性能な加湿空気清浄機ですが、「どちらがいいか」は人によって変わります。

ここでは、それぞれのモデルが向いている人の特徴を整理して、自分に合った選び方を提案します。

KI-UX70がおすすめな人の特徴

  • 環境に優しい製品を選びたい(再生プラスチック材20%以上使用)
  • 最新モデルにこだわりたい(2025年9月発売)
  • SDGsやエコ意識が高いライフスタイルを実践している
  • 少しでも省エネな製品を選びたい

価格よりも「環境性能」や「新しさ」に価値を感じるならKI-UX70がベストです。

KI-TX70がおすすめな人の特徴

  • コストパフォーマンスを最優先したい
  • 基本性能が同じなら安い方がいい
  • 型落ちでも気にしない(むしろお得感がある)
  • ユーザーの口コミが豊富なモデルを選びたい

約11,800円の価格差を節約しつつ、性能も妥協したくない人にはKI-TX70がぴったりです。

次の章では、それぞれの違いをより詳しく掘り下げていきますね。

両モデルに共通する優れた機能とは?

価格や環境性能に違いはあるものの、KI-UX70とKI-TX70は基本的な機能に関しては完全に共通しています。

ここでは、両モデルに共通する注目すべき機能やスペックを、わかりやすく整理していきましょう。

プラズマクラスターNEXTの高い浄化力

どちらのモデルにも搭載されているのが、シャープ独自の「プラズマクラスターNEXT」。

これは、1cm³あたり50,000個という超高濃度のイオンを発生させる技術です。

このイオンが、ウイルス・菌・カビ・花粉・臭いなどを強力に分解・除去してくれます。

比較対象 除電スピード 消臭スピード ウイルス抑制効果
プラズマクラスターNEXT 約1.8倍速い 約1.8倍速い 約1.3倍高い

空気の汚れが気になる家庭や、アレルギー体質の方にとっては大きな安心材料ですね。

業界トップクラスの加湿性能750mL/h

加湿方式はどちらも「気化式」で、最大加湿量は750mL/h

これは業界トップクラスの性能で、プレハブ洋室なら約21畳、木造和室でも12.5畳に対応します。

部屋タイプ 適用畳数
プレハブ洋室 ~21畳
木造和室 ~12.5畳

加湿フィルターは2層構造で、水をたっぷり含んだ空気を効率よく送り出します。

さらに、タンクにはAg⁺イオンカートリッジがついており、ぬめりや臭いの原因菌を抑えて清潔を保てます。

10年交換不要の高性能フィルター

両モデルともに、主要なフィルターは約10年交換不要

このフィルター構成によって、空気清浄・脱臭・加湿をしっかりサポートしてくれます。

  • 静電HEPAフィルター:PM2.5や花粉、微小粒子を99.97%以上キャッチ
  • ダブル脱臭フィルター:汗臭、ペット臭、加齢臭まで対応
  • 加湿フィルター:高い気化効率で加湿力をキープ

長く使うなら、維持コストの低さも重要なポイントですね。

COCORO AIRのスマート連携機能

クラウドAIと連携して運転を最適化する「COCORO AIR」に対応しています。

スマホアプリや音声アシスタント(Google・Alexa)と連動できるのも魅力です。

  • 部屋の明るさや生活パターンに応じて自動運転
  • 外出先からスマホで操作可能
  • シャープ製エアコンとクラウド連携で空気清浄モード連動

「おやすみ連動」「暖房加湿連動」「風向調整」などの便利機能も搭載されていて、エアコンと組み合わせることでさらに快適な空間が実現できます。

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-UX70の詳細情報はこちら↓

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-TX70の詳細情報はこちら↓

実際の口コミでわかる使い心地

カタログスペックや機能説明だけでは分からないのが「リアルな使い心地」。

ここでは、ユーザーの口コミをもとに、それぞれのモデルの使用感を見ていきましょう。

KI-UX70の口コミと評価

評価 内容
良い点
  • 空気がきれいになった実感がある
  • 加湿力が高くて冬でも喉が乾かない
  • 静音性が高く、寝室でも気にならない
  • スマホアプリの操作が便利
気になる点
  • 価格が高め
  • エアコン連動は対応機種が限られている

KI-UX70は、特に高機能モデルとしての満足度が高い一方、やはり価格面での声が目立ちました。

KI-TX70の口コミと評価

評価 内容
良い点
  • 空気が明らかにきれいになった
  • 花粉対策に効果を感じた
  • においが消えるのが早い
  • 価格が安くて性能は十分
気になる点
  • 給水頻度がやや高め
  • サイズが思ったより大きい

コスパ重視のユーザーから高評価を得ているのがKI-TX70。

性能的にほぼ同等なので、型落ちに抵抗がなければ「かなりお得な買い物」と感じる人が多いようです。

よくある質問とその答え

ここでは、KI-UX70とKI-TX70を比較検討している人からよく寄せられる疑問に、ズバッとお答えしていきます。

購入前に感じやすいモヤモヤを解消して、納得の選択ができるようサポートしますね。

性能に違いはあるの?

基本性能に違いは一切ありません。

プラズマクラスターNEXTの濃度や加湿量、フィルター性能、静音性、COCORO AIR対応など、主要な機能は全く同じです。

型番が違っていても、中身のスペックは変わらないと考えてOKです。

電気代の差は大きい?

消費電力の差はごくわずか(約0.1~0.2W)なので、電気代に大きな差は出ません。

24時間365日稼働させた場合でも、年間で数十円程度の違いにしかなりません。

価格差11,800円を電気代で回収するのはほぼ不可能です。

型落ちを選んでも後悔しない?

全く後悔する必要はありません。

KI-TX70は型落ちモデルとはいえ、性能は最新機種と完全に同じ。

むしろ、価格が安く、実績のあるモデルという点で安心感があります。

結局どっちがいい?迷ったときの選び方まとめ

ここまでの比較を読んで、「結局、どちらを買えばいいの?」と迷っている方のために、最終判断のポイントをまとめました。

どちらを選んでも性能面での差はないので、自分にとって「何を重視するか」で選びましょう。

あなたの重視ポイントで選ぼう

重視すること おすすめモデル
最新モデルがほしい KI-UX70
環境配慮された製品を選びたい KI-UX70
価格をできるだけ抑えたい KI-TX70
型落ちでも性能が良ければOK KI-TX70

価格差以上の価値があるかを見極めて

KI-UX70の「環境配慮設計」や「新しいモデル」という価値に魅力を感じるなら、それは確かな選択肢です。

逆に「同じ性能なら、価格が安い方がいい」と割り切れるなら、KI-TX70で十分満足できるでしょう。

どちらを選んでも性能に後悔することはありません。

自分の価値観とライフスタイルに合った選択が、何よりも正解です。

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-UX70の詳細情報はこちら↓

シャープ プラズマクラスター加湿空気清浄機 KI-TX70の詳細情報はこちら↓

タイトルとURLをコピーしました